AVL

Vandaag een second opinion gehad in het AVL en ze hebben een positieve indruk achtergelaten.
Er zijn een aantal grote verschillen met het UMC Utrecht, bijvoorbeeld:
* de lijntjes zijn in het AVL veel korter en er is dus veel meer mogelijk in goed overleg
* op borstkanker gespecialiseerd chirurgen, oncologen, radiologen ed.
* ze hangen in het AVL m.i. veel minder aan protocol, bv. in Utrecht kan ik 4 - 8 weken (landelijk protocol borstkanker) na de OK met chemo beginnen en in het AVL eventueel al na 2 weken, afhankelijk van hoe snel ik hersteld ben van de OK.

Ik heb een goed en duidelijk gesprek gehad met één van de vrouwelijke chirurgen van het AVL.
Ze vertelde wel dat als ik direct bij het AVL geweest zou zijn dat de volgorde van behandeling anders geweest zou zijn, nl: chemo, borstamputatie (en dus NIET borstsparend!) en dan bestraling. Met gedurende een heel jaar wekelijks een Herceptin behandeling i.v. startende met de chemo.
Omdat er al op korte termijn een nieuwe OK in het UMC gepland staat was het haar voorstel om deze door te laten gaan en daarna de verdere behandeling over te laten nemen door het AVL.
En om spijkers met koppen te slaan: volgende week donderdag heb ik een gesprek met de oncoloog over de chemo en een week later spreek ik de radiotherapeut om de bestraling door te spreken.
En dat heb ik gemist in Utrecht: Marc en ik hebben heel veel vragen en Utrecht zegt steeds dat we één stap tegelijk moeten nemen, terwijl wij onze vragen beantwoord willen hebben.
En nu spreken we dus op korte termijn met de oncoloog en radiotherapeut.

Ik wil niet afgeven op het UMC Utrecht, hoewel ik wel teleurgesteld ben over hoe sommige zaken gelopen zijn maar in het AVL lijken ze sneller door te pakken en meer op de hoogte te zijn van de laatste ontwikkelingen. En de ontwikkelingen gaan hard en ik wil het maximale eruit halen.

Oh ja, wel één groot nadeel aan het AVL: het staat in Amsterdam! Vandaag viel het nog mee want de regio Amsterdam heeft nog vakantie, maar dat gaat nog wel wat worden...